随着人脸识别技术的发展，其争议始终存在。首先，浙江理工大学副教授郭冰将杭州野生动物告上法庭，因为他不接受动物园会把他进入公园的方式改为"面部扫描"。后来，清华大学法学院教授罗东岩遇到了"不允许面部扫描进入社区"的情况。在这方面，老东岩认为，没有必要在该区安装人脸识别装置，未经同意而收集面部数据也违反了现行法律规定。经过协商，街道最终同意业主可以自愿选择出入该地区的出入卡、手机或面部识别的方式。

目前，许多人对人脸识别技术的应用感到担忧，主要是认为存在着照片泄漏的风险，人脸照片的泄漏是人脸识别技术的"锅"吗？面对泄漏的风险，我们该如何处理呢？

集合：面部识别是相对的"温和

在人脸识别技术出现之前，生物特征识别的早期应用是指纹识别，因为人类指纹具有独特的特征和相应的法律证据价值。在法律意义上，指纹在古代得到了广泛的应用。河北工业大学电子信息主任、教授邱波说，指纹识别技术应用的历史一直伴随着越来越多的反对声音。从本质上说，指纹属于真正的隐私特征，具有法律意义上的可信度。此外，指纹需要在人们的合作下收集，这往往对人们的心理产生更大的影响。

因为接触收集具有心理侵入性和强迫性，而非接触收集不具有侵入性。指纹必须先按下才能被采集，这本来是一项更难推广的技术。邱波解释说，与指纹相比，人脸是公开的，不需要指纹识别等操作，人脸数据可以通过监控系统、相似生物识别、虹膜识别、步态识别等进行采集，因此，从技术角度看，指纹识别技术应该更具抵抗力，而人脸识别相对来说是一种"温和"的方式。

然而，人脸识别技术已经成为一个热门话题，邱波认为这可能与人脸相关技术的发展有关。例如，如果你把一个脸和另一个身体组合在一起，PS会生成一张照片，然后你可以把照片和一个真实的三维人脸模型结合起来，创建一个与照片完全相同的虚拟人。这个虚拟人可以说一些你从未说过的话，并表达你没有做过的事情。"这种人脸技术违背了我的意愿，这就是为什么人脸信息收集具有侵入性，并且与人脸识别技术本身的水平不同。从这个角度来看，非法盗用人脸信息的可能性已经导致了对人脸识别技术的强烈警惕。

如果仅仅从技术角度来看，这起隐私纠纷没有任何意义，因为我们通常每天都会展示自己的脸，那么这张脸随时都有可能被‘抓住’，而这张脸本身也没有什么秘密。"邱波说。

另一方面，让人意识到人脸识别技术的是，人们觉得人脸的外观可以与其他个人信息联系在一起，而指纹却不是，任何看到指纹的人都不能立即知道指纹属于谁，所以他们感到非常安全。"实际上，这是人类的幻觉，而实际的技术识别是两件不同的事情。很多个人信息现在可以通过手机号码，身份证号码，甚至名片被泄露，而面部信息和那些信息之间并没有太大的区别。"秋波说。