应对中国崛起的四方安全对话机制是什么？" 卡塔尔半岛电视台 11 月 25 日发布的网站对此进行了分析。文章认为，这一非正式联盟面临着重大挑战。全文如下：

四方安全对话机制最初建立于 2007 年，旨在促进建立一个自由开放的印度洋 - 太平洋地区的愿景，但在几个月内，由于中国的反对，该机制被解散。10 年后，当中美、印度和澳大利亚的双边关系恶化时，该机制恢复了活力。

悉尼罗伊研究所（Roy Institute) 的权力和外交项目负责人赫夫·勒梅尔（Herve Le Mayer) 说："当四方安全对话机制首次被提出时，这是一种更试验性的伙伴关系。特别是，澳大利亚对" 四方安全对话 " 机制的必要性持怀疑态度，该机制对中断与中国的外交关系持谨慎态度。这就是原版崩溃的原因。

面对日益升级的紧张局势，"四方安全对话" 机制的成员国似乎有了更多遏制中国影响力的新决心。但分析人士表示，非正式联盟面临着重大挑战。

首先，在 "四方安全对话" 机制中，各国似乎没有就如何遏制北京达成共识。

在即将离任的美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump) 的领导下，华盛顿似乎倡导一种典型的冷战式的遏制战略。美国国务卿迈克·庞佩奥（Mike Pompeo) 今年早些时候称这是一场意识形态斗争，并称其为 "我们时代的使命"。

但对澳大利亚和日本而言，美国的战略可能太过分了。中国是澳大利亚和日本最大的贸易伙伴。本月早些时候，东京和澳大利亚加入了由中国牵头的地区全面经济伙伴关系协定（RCEP)。分析师表示，东京和堪培拉的加入决定表明，它们希望与中国做生意，尽管它们试图遏制中国在该地区日益增长的影响力。

战略与国际研究中心（Center For Strategic And International Studies) 亚洲海事透明度倡议（Asia Sea Transparation Initiative) 负责人格雷戈里·波林（Gregory Pauline) 表示，这些相互矛盾和重叠的利益意味着，尽管中国试图将 "四方安全对话" 机制描述为由美国领导的 "亚洲版北约"，但这一机制不太可能成为正式的安全联盟。

没有足够的共同战略利益，也没有接受军事风险的共同愿望，" 他说。四方安全对话机制的四国以何种方式看待它们在印度洋 - 太平洋地区的利益，导致它们优先考虑不同地区。例如，南中国海和东海对美国至关重要。日本也是如此。澳大利亚也包括西太平洋。但对印度来说，这一机制是关于印度洋的，南中国海是次要的。

波林说，美国在 "四方安全对话" 机制中促进明确的反华立场，也有可能与印度疏远，印度传统上一直为其不结盟地位感到自豪。

此举还可能疏远该地区其他国家，这些国家担心该地区权力竞争加剧。

例如，据路透社报道，同样为不结盟传统感到自豪的印度尼西亚，今年早些时候拒绝了美国允许其 Pocedon 海上反潜巡逻机在那里着陆和加油的提议。印尼外长拉特诺·万苏迪拒绝对路透社 10 月份的报告发表评论，但今年早些时候表示，雅加达不希望 "陷入这样的对抗"。

这是成功的。当印度尼西亚官员在世界各地寻找新型冠状病毒疫苗时，是中国而不是美国来帮助雅加达。

罗伊研究所的专家 Lemayette 说："许多国家不仅对中国非常谨慎，而且对来自大国的竞争也非常谨慎。他们认为，" 四方安全对话 " 机制是大国竞争的一个方面，有可能进一步破坏该地区的稳定。

事实上，如果‘四方安全对话’机制是认真对待在印度洋 - 太平洋地区与中国作战的话，它需要为中国的经济外交提供一个替代方案，" 他补充道。与上一次冷战期间相比，世界要相互依存得多。意识形态的重要性要小得多，经济优势要重要得多。

这或许是该机制面临的最大挑战。