我相信，我们在应用程序上看到了一些短片，很多在中国生活过的外国人大声抱怨说，在中国做任何事情都不方便中国人，其中大部分原因来自中国特有的移动支付。移动支付在中国已经成为一个光明的景观，说它是中国的"标志"也不为过。人们，尤其是年轻人，特别喜欢说：现在谁带着现金出去了？这也证明了移动支付已逐渐成为我们日常生活中不可或缺的一部分。

        QR码的出现直接使中国成为移动支付的"超级大国"，尤其是微信和支付宝都推出了QR码支付，生活可以说更加方便，QR码随处可见。但是，以QR码为主导的移动支付是否真的没有缺点呢？当然不是。用手机付费的前提是有网络，在一些偏远地区，显然很难达到与城市一样快的网络速度。再加上移动支付不容易监控，据说优势与劣势并存。那么，为什么西方国家会"屏蔽"移动支付，保持原有的"现金模式"呢？根据分析，可能有以下几点，以美国为例。

        1.我认为信用卡比QR码好。

        他说："在美国，除了现金外，还有一张信用卡，小到一瓶可乐，大到一辆汽车，可以说信用卡每天都能支付他们所需要的大部分商品。"与中国的"一部走向世界的手机"相比，他们是"一张去世界的卡片"。我们都知道，中国人的消费观念与西方有很大的不同。我们存钱来供养老年人，他们"没有钱就花钱。"有了这种先进的消费观念和立即申请信用卡的能力，大多数美国人自然会选择使用信用卡来支付日常开支。如果信用卡被盗，你只需打电话给银行，问题基本上就能解决。

        第二，如果你认为这不安全，那么当你看到钱的时候，你会感到很自在。

        他说："发达国家十分关注他们的私隐和安全。对于移动支付，许多西方国家已经明确表示，移动支付将泄露他们的信息并造成不可挽回的损失。他们觉得网络已经是无法控制的因素，而移动支付需要在互联网上输入他们的真实信息，更令人担忧。钱是每个人的"私生活"。他们不把如此重要的东西虚拟化，他们有安全感，可以用一只手的钱来消费和交易。他们认为手中的钱比手机上的一串数字更真实，他们可以更清楚地知道自己的资产是增加了还是减少了。

        3.智能手机和因特网覆盖率低

        在发达国家，除了年轻人拥有的智能手机，非智能手机随处可见。这并不是因为他们买不起智能手机，而是有些人不想尝试接受智能手机。此外，美国的网络覆盖率并不高，因为美国是一个人口稀少的国家，加上大多数是私营企业，为了追求利润，他们的基站肯定会建在能给他们带来高回报的地方，因此互联网的覆盖范围肯定不会像我们中国那样广。

        发达国家不需要移动支付肯定有三个以上的原因。其他"奇怪的"原因可能只有他们知道，但我认为，在今天的发展中，移动支付对中国人的利与弊大于弊。