爱的车停在他的房子前面，但他在邻居家被两只狗咬了 40 多分钟。女士的母亲和女儿。住在广州市白云区的郭先生遇到了这样一件奇怪的事情。后来，由于车辆维修费用和狗主人协商意见不一致。郭母女不得不去法庭寻求赔偿。车辆维修的责任应如何划分？如何确定赔偿成本？记者昨日获悉，此案已由广州市白云区法院作出裁决。据悉，明年将实施的 "民法典" 规定了饲养动物损害的责任，明确的归责原则为保障被侵权人的权利提供了更加科学合理的依据。

两只狗修理一辆私家车的费用超过 140000 元。

郭美美的母女和大志夫妇都住在广州市白云区同台路的一个区。大志夫妇养着两只宠物狗。2018 年 12 月 8 日，郭的母女捷豹 XC 停在她家门前的一个停车位上，盖上了一个兜帽。没想到那天晚上 8 时 25 分，大志和他的妻子在无人看管的情况下养了两只狗，疯狂地咬着美洲豹，抓挠了 40 多分钟。

在这一过程中，大志夫妇没有出现，导致捷豹汽车底部高度传感器线束咬伤，舵机感应器线束咬伤，塞子咬伤，左、右前灯和前杆，盖、左、右前叶有明显的咬痕和爪划痕，尤其是前部和右前叶有明显的咬痕和左、右前叶咬痕。

看到车被咬得看不见了，郭女士的母亲和女儿都心痛不已，找到了狗的主人，野心勃勃的丈夫和妻子。达吉夫妇承认是他们自己的狗干的，并承诺损失与 4S 商店损失的钱一样多。

郭女士的母女当场给捷豹官方救援中心打了电话，4S 商店派了一辆救援车把车拖走。大志夫妇当场付了 200 元进行拖曳。2018 年 12 月 13 日，4S 商店发布了一份 "车辆维修报告（索赔）"，报告称，这辆车的修理价为 145304 元。

然而，当丈夫和妻子知道固定损失的金额后，他们没有直接赔偿，而是提出了一些方案，让郭女士的母亲和女儿选择：骗取保险，廉价出售车辆，或者把他们送到两家指定的 4S 商店修理。

郭女士的母亲和女儿认为，大志夫妇指定的 4S 店不是捷豹的官方 4S 商店，这是不值得信赖的，欺骗性保险的建议被坚决拒绝。

2018 年 12 月 21 日，大志发布了一份 "车辆损坏赔偿协议"，旨在赔偿 79789 元的损失。希望从现在起这两家公司都能结清，并向一家第三方公司开具发票。

女士。郭的母亲和女儿认为这个协议是不合理的，双方无法达成一致。女士。郭的母女向法庭提起诉讼，并要求大志夫妇支付 145898 元的修车费。Dazhi 夫妇相信，只要可以使用，这辆车就可以修理。郭的母女要求更换原部件，导致费用无法商定，并同意由法院根据鉴定意见确定。

评估和维护费用为 118000 元。法院裁定，狗主人应赔偿损失。

由于双方对车辆维修费价格的争议，法院应夫妻双方的申请，委托评估机构对车辆的维修费用进行评估和评估。

2019 年 5 月 21 日，评估机构得出结论，车辆损坏修复价格为 111210 元，其中包括 5 项维修项目，7 项更换配件。

经核实后，评估声明中不包括郭女士母女提交的备件更换项目中的 "引擎盖"27220 元，其他项目基本相同。

白云区法院裁定，根据 "中华人民共和国侵权责任法" 第七十八条的规定，饲养动物对他人造成损害的，饲养员或者管理人应当承担侵权责任。在本案中，大志夫妇对养的狗损坏车辆的事实不持异议，应赔偿郭女士的母女因两条狗毁坏车辆而造成的经济损失。

维修费用的具体数额。虽然 M. 郭的母女提交了维修发票和维修清单，确认他们的实际维修费损失为 145304 元，其中一些项目超出了评估结论确定的维修需要范围，经现场调查后，结合双方提交的证据材料作出了评估机构的评估结论，评估程序是合法的，评估结论中列出的维修项目应获得批准。

虽然她提交的赡养费清单的金额。郭的母女与评估陈述不同，差异不显著，损失已被实际使用，这是经法院批准的。引擎盖 " 的更换尚未得到评价机构的批准，而 M. 郭的母亲和女儿没有提供证据证明上述项目所支付的费用属于事故造成的必要损失，应予以消除，因此夫妻实际应支付的赡养费损失应为 118084 元。为此，法院最终裁定，Dazhi 夫妇共同赔偿了 Dazhi 女士。郭的母女 118084 元。

小等级民法典

饲养动物损害赔偿责任应适用无过错责任原则 "。

法官指出，在侵权行为中，动物损害是一种特殊形式，其特殊性在于间接侵权所造成的直接责任，其侵权行为是动物行为和人类行为的结合。

民法典 " 将于 2021 年 1 月 1 日生效，其中七条规定了饲养动物的损害赔偿责任，其中继续适用动物损害责任无过错责任原则，明确的归责原则为保护被侵权人的权利提供了更加科学合理的依据。

民法典 "第 1245 条规定：" 饲养动物对他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，可以证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，不得承担或者减轻责任。即饲养动物损害赔偿责任的构成要件如下：1。民事主体饲养动物；被侵权人遭受人身伤害或者财产损失；被侵权人人身损害或财产损害的原因是民事主体提出的动物，两者之间存在因果关系。

在现实生活中，一些动物饲养者或管理人员忽视履行自己的义务，导致悲剧时有发生，给社会生活带来问题。在这里，法官呼吁：文明狗，从我开始，牵着绳子，照顾狗，为了尊重和保护别人，再加上一份 "保险"。事实上，动物饲养者或管理人员有义务管理所饲养的动物，必须按照法律的有关规定和社会秩序和良好习俗的要求饲养动物，以免妨碍他人的生活，破坏邻居的和平与安宁。